2007년 10월 15일
00, 티에렌, 테라오카 켄지


지난주의 2화 방영분에서 이 기체의 움직임과 활약상(?)이 인상깊었죠?
이번 건담 00의 등장기들 중에서 밀리터리 성향의 올드 팬들에게 가장 환영받은 것은
역시 동아시아를 주축으로 하는 인류혁신연맹(인혁련)의 MS, 티에렌(鐵人, 띠에런?)인듯 합니다.


더블오에서 세계를 3분하고 있는 세력들 중 AEU와 유니언 쪽은 항공기에 가까운 형태인데 반해
인혁련의 티에렌 계열은 오히려 중무장한 2족 전차라고 해도 될만큼
컨셉, 외양, 기동, 전술에 이르기까지 너무나 확연히 구분되고 있어서
저로서는 이 양 계열의 기동병기를 같은 카테고리로 묶을 수 있느냐에 대해서는 회의적이고
세력과 관계없이 항공기형 MS와 전차형 MS가 전장을 분담하는게 전략적으로 타당하지 않은가 싶지만,
신생(?) 더블오에게 그런 세세한 것까지 바라는건 무리일테죠. ^^;
다만 작품의 배경에서 이미 인혁련의 티에렌 계열은 구형기라는 설정이고,
AEU나 유니언의 신형기들은 모두 항공기 계열로 만들어지고 있는데다,
인력련의 티에렌에 커다란 날개를 단 비행형도 조만간 등장한다고 하니
더블오 세계관의 MS는 그쪽으로 진화하는 듯한 모양새입니다.
뭐 진화한답시고 아무리 용써봤자 1화에서 신형기가 그랬듯 '건담'들에게는 상대도 안될테고,
조만간 GN 기술을 응용한 '유사 건담'들이 등장할테지만 말이죠.

어쨌든, 더블오에서 AEU/유니언과 인혁련 양측 MS의 형태나 컨셉이 확연히 구분되어 있는 것은
그 디자이너가 서로 다르다는 것에도 크게 기인하고 있습니다.
AEU/유니언 계열은 초중신 그라비온 등으로 알려진 후쿠치 히토시(福地 仁),
그리고 인혁련의 티에렌 계열은 공각기동대 SAC 등에서 활약했던 테라오카 켄지(寺岡賢司)이죠.


테라오카 켄지의 디자인으로 가장 유명한 것이라면 역시 공각기동대 SAC의 타치코마겠군요.
(위 그림은 공각기동대 SAC 2nd GIG 버전의 뉴 타치코마)
아마도 3D 모델링의 용이함과 자연스러움을 위해 원과 직선 위주의 간결한 디자인이 되어있는데
원작판 후치코마에 비하면 생명체(거미)에 가까운 느낌은 거의 사라져버린데다
단순화된 나머지 다리의 형태나 탑승 포드의 위치 등에서 실용적인 의문점이 발생하는 등 문제도 있었지만
작중에서 '살아 움직이는' 애니메이션의 매력을 충분히 살려 꽤나 히트하게 되었죠.


공각기동대 SAC 시리즈에서 가장 '인간형'에 가까운 탈것이라면 이것입니다.
해상자위대가 운용하는 303식 강화외골격, 통칭 해자 암수트.
로봇이라기보다는 파워드 수트라고 할만한 것으로, 앞에 튀어나온 작은 팔과 두터운 대퇴부를 통해
안에 탑승한 인간의 움직임을 그대로 증폭하여 재현하는 방식입니다.
다만 용이한 움직임과 육안을 통한 시야 확보를 위해 탑승자가 가동부의 전면에 내세워진데다
상대적으로 얇을 수밖에 없는 인간 팔 부분의 장갑이 적의 공격에 취약하지 않을까 싶지만
(아무리 실제 팔이 강한들 그것이 모방하는 인간의 팔이 날아가버리면 무용지물이니까)
작중에서는 대전차 라이플이나 바주카의 직격, 개틀링의 난사에도 버티는 대단한 물건이었습니다.


다시 티에렌으로 돌아와서...
직선과 원통형 위주인 형태는 과연 테라오카의 디자인 다운 모습이죠.
특히 발은 위의 타치코마나 303식 암수트와 거의 흡사한 모양인데, 디자이너의 취향인 모양입니다.
전체적으로 흑철색 부위인 가동부 위에 녹색 부위의 장갑이 둘러진 형상으로
그 형태나 작중에서의 움직임이나 프론트 미션 시리즈의 반처(WAP)와 흡사하다고 할 수 있겠습니다.
그러나, 장갑 형태를 보면 잡다한 기믹을 내장한 것이라기보다는 순수한 의미의 '장갑판'으로 여겨지나
18m 급이라는 전체 크기를 감안하면 장갑판의 두께가 50cm나 되어버린다는게 문제라면 문제랄까요.
전신에 그런 장갑을 두르고 120t 안팎의 중량이 나온다면 오히려 가벼운 것일지도..^^;;
게다가 장갑판 위에 들어간 투박한 몰드나 디테일의 크기도 18m 급으로 보기에는 너무 큽니다.

그러니까 이놈의 키를 10m 안쪽으로 낮춘다면 비례해서 장갑 두께도 30cm 아래가 되고,
디테일도 실용적인 크기가 되면서 그럭저럭 육전용의 2족 전차로서 보다 그럴듯 했을텐데 말이죠. 쿨럭~
(단지 이 말을 하려고 서론이 그렇게 길었나!)


여담입니다만, 라디콘 쇼에서 공개된 HG 건프라의 시제품을 보면 티에렌의 상체는
둥근 원반 형태의 구조물을 중심으로 콕핏 블럭, 백팩, 양 어깨부가 연결된 구조인 모양입니다.
게다가 양 어깨 연결부는 중심 원반을 따라 움직임으로써 스윙 가동을 구현하였더군요.


이러한 부분은 이번 더블오의 MS 디자인에서 공통되는 것인지,
주역 건담인 엑시아도 몸체 중앙의 태양로(?)를 중심으로 연결부 자체가 움직이는 식이었죠.
덕분에 엑시아의 가슴 덕트는 단순한 장식 비슷한 것으로 되어버렸지만
이쪽이 인간의 움직임에 가깝고, 또 역동적인 동작을 연출하는데도 효과적입니다.
그동안 각종 건프라에서 어깨 스윙을 위해 연결축의 바깥을 뽑아내는 어색한 방법을 동원했던걸 생각해보면
최소한 엑시아나 티에렌은 디자인 단계에서 그 점을 해소하였다고 할 수 있겠네요.

그러나 인간을 비롯한 모든 동물의 중심축이자 가장 중요한 부분인
허리의 움직임은 언제쯤에나 해결하게 될런지...?


by glasmoon | 2007/10/15 18:34 | New-type at last... | 트랙백(3) | 덧글(24)
트랙백 주소 : http://glasmoon.egloos.com/tb/3856152
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from ▶ZAKURER™의 건.. at 2007/10/16 12:52

제목 : 러시아 보행 전차 T-057 Stal Soldat ..
뭐... 위 최신 2족 보행 전차는 절대 MSJ-06Ⅱ-A 티에런(鐵人)이 아닙니다.......(먼 산) 하여간, 둘 중 어떤 스케일이 더 나으려나요? 1/48이 키높이는 적당해 보이는데 가슴 공간이 너무 없는데다 1/48 AFV는 순 2차대전 판... 1/72면 현용 AFV 플라모델이 넘쳐나지만 대신 키높이가 너무...말 그대로 9m급 초대형 표적 T.T 일단 하나 질러놓고 고민해야겠죠?...OTL...more

Tracked from Dark Side of.. at 2007/10/16 14:12

제목 : 해상자위대 303식 강화외골격 외
어제 잠깐 이야기가 나왔던 공각기동대 SAC에 등장하는 해자 303식 강화외골격. 등장했던 SAC 1기가 끝난지는 오래 되었지만 뒤늦게 입체화된다고 합니다. 먼저 발표한 것은 메가하우스 쪽이었죠. 타치코마와 마찬가지로 '퍼펙트 피스'의 이름을 달게 될것 같습니다. 크기도 비례하겠죠? 해자 암수트는 물론 -상대적으로 멋은 없지만- 육자 암수트도 제작 중에 있으나 가격은 타치코마와 마찬가지로 개당 9,800엔. 내년 봄 ......more

Tracked from Dark Side of.. at 2007/11/13 19:31

제목 : 철인의 자손들 (티에렌 바리에이션)
당연히 요코야마의 철인 28호 등등을 이야기하는 것은 아니고^^; 방영 중인 '건담 00' 본편에는 점점 흥미를 잃어가는 가운데, 유일한 관심사가 되어버린 2족 전차의 소체! ...가 아니라 MS 티에렌입니다. 저로서야 어떻게 티에렌의 플라모델을 반처로 바꿀 수 없을까 망상하는 중이지만 그것과는 별개로 티에렌 자체의 바리에이션 제품이 어떻게 나오느냐도 관심사겠죠. 먼저 기본형인 MSJ-06Ⅱ-A 티에렌(鐵人). HG 건프라......more

Commented by 샌드맨 at 2007/10/15 18:36
확실히 티에런은 느낌이 다르더군요. 역시 테라오카 켄지씨 다운 느낌이었다랄까요...
Commented by 버섯돌이 at 2007/10/15 18:47
너무 쉽게 썰리는 녀석이라 안습이라는게 문제. ㅡ_ㅜ
Commented by 天照帝 at 2007/10/15 18:54
더블오는 일단 작품 자체엔 호감이 가긴 합니다만...
저건 예쁘지가 않아요! 우와아아앙~ (<--- '이쁜' 메카 페치)
Commented by 하로君 at 2007/10/15 19:26
제발 유사건담만은 좀 피해주었으면 하는 바램입니다. - _-;
이놈도 저놈도 건담건담.. 사자비와 같은 카리스마 넘치는
라이벌기라는 것은 더 이상 기대하기 힘든 것일까요.
Commented by Muphy at 2007/10/15 19:34
어느날 인혁련에서 엄청난 거대 중MS를 만든다던가.. (...................설정은 대략 MOUS 삘? =ㅂ=;;)
Commented by R쟈쟈 at 2007/10/15 20:01
이번에는 라이벌도 '제발'모노아이이길 기원합니다;

대체 몇년을 '라이벌도 건담'인 상태에서 보낸건지....
Commented by 미미르 at 2007/10/15 21:23
키가 큰건 건담때문에 어쩔수 없었던거 같네요 ;ㅁ;
일단 인혁련쪽 후계기를 기대해보고 싶네요
유니온이나 AEU나 다들 MS는 말랐는데 왕주먹이라 ㅡㅡ;
툭치면 퍽하고 넘어질꺼같아서(...)
Commented by wan2tree at 2007/10/15 21:30
티에렌이 프론트 미션에 등장해도 어색해 보이지 않을 것 같네요. 파츠교환으로 출시하면 재미있을 텐데요..ㅎㅎ
Commented by kai2 at 2007/10/15 21:39
벤쳐 vs 파워돌 이란 생각이 들더군요...
Commented by FOE뽀에 at 2007/10/15 22:02
전 티에렌을 보니 '기갑병 가리안'에 나오는 경비형(양산형) 기갑병이 떠오르더군요.^^ㅋ
Commented by 돌다리 at 2007/10/15 22:40
이작품이 UC 였다면 참 좋았었을텐데요 갠적으로..
Commented by glasmoon at 2007/10/15 23:01
샌드맨 님 / 보는 순간, 정확히는 발을 보는 순간 눈치채버렸죠. ^^;

버섯돌이 님 / 우리의 건담님을 누가 감히 대적하겠어요. 게다가 구형기라는데. TT

天照帝 님 / 반처들에 비하면 정리가 덜된 느낌이랄까요 조금 난잡하달까요.
뭣보다 '이쁘기'로 따지면 FSS의 모타헤드들을 따라갈게 없잖아욧.

하로君 님, R쟈쟈 님 / 아직 나오지 않았으니 어떻게 될 지는 모르겠지만,
'건담'의 이름이나 뿔을 달지 않더라도 모노아이는 힘들지 않으려나요.
티에렌 등 일부를 제외하면 더블오에 달리 모노아이 기체가 등장하는 것도 아니고...

Muphy 님 / 아니 그건 또 그것대로 재미가..^^;;

미미르 님 / 어차피 우주세기도 아니고, 건담부터 작게 만들면 되는거죠.
아, 그럼 파일럿 탑승 공간때문에 엑시아처럼 가늘고 늘씬한건 안나오겠군요.

wan2tree 님 / 티에렌 자체가 조금 난잡해서, 파츠 조합한 반처같은 느낌도 듭니다. ^^;

kai2 님 / 아아, 파워돌. 참 오랜만에 듣는 이름이로군요~

FOE뽀에 님 / '실즈' 말씀이시죠? 각진데다 원통형의... 그러고보니 정말 닮았나!?

돌다리 님 / 음, UC 배경에 좀더 UC다운 형태로 나왔다면 또 어떻게 되었으려나요.
다만 그럼 티에렌같은 무골형은 나오기 힘들었겠군요. ^^;
Commented by 두드리자 at 2007/10/15 23:41
괴물같은 건담을 상대하려면 방법은 2가지죠.
1. 이쪽도 건담을 만든다 ! 건담에는 건담이다 !
2. 신형 양산기를 만들면서, 건담에 대항한 전법을 연구해서 적용한다.
원래 정석은 2입니다만, 건담 시리즈에서는 절대적으로 1을 선택하고 있군요. 그 덕에 전술은 가장 오래된(가장 낡은) 1대 1의 대결로 퇴보해버린 느낌입니다.
물론 건담에서 다수의 MS들이 정면돌파니 측면 포위니 하는 움직임을 보여주는 건 무리이겠습니다만(건담이 부각되지 않으므로 건프라 장사에 문제가.....).
Commented by 허거걱스 at 2007/10/16 00:08
저 유리달님, 더블오 설정을 제가 잘 몰라서 그러는데 AEU랑 유니온은 같은 회사에서 나온 MS를 쓰는 설정입니까? 2화 마지막에 나온 유니온 기체를 보니 AEU랑 동일한 기체 같던데..
Commented by glasmoon at 2007/10/16 00:32
두드리자 님 / W에서는 그런 상황이 묘사된 적도 있긴 했죠.
당연하게도 건담은 물론이거니와 포위한 양산기들도 별다르게 부각되지 못했지만..^^;

허거걱스 님 / 비우주세기 쪽에서 군수 기업의 역할이 부각되는 건담 작품은 없었습니다.
G는 당연하고, W나 X에서도 국가 혹은 집단이 직접 총력을 기울여 만들어낸 병기였죠.
(시드 쪽의 설정은 잘 모르겠는데 최소한 작품 영상에서 기업이 언급된 적은 없었던것 같네요)
더블오에서 유니언의 플랙과 AEU의 이낙트의 유사점에 대해서는, 1화 유니언 기술자의 대사에 표현되어 있죠.
"이렇든 저렇든, 우리 플랙을 흉내낸것 뿐이야."
Commented by ZAKURER™ at 2007/10/16 04:22
HG 티에런 살 겁니다!
사서 두툼한 가슴 속에 1/72용 콕핏 만들어 넣어주고 (이러면 9m) 번처나 레이버라고 우길 겁니다!!!
이름은 러시아의 신예 보행전차 T-2070 정도?
실은 1/48(6m)로 하고 싶은데 그러자면 콕핏 넣기엔 가슴이 너무 작고, 1/48 현용 전차 플라모델들이 없어요 T.T
Commented by 대마왕 at 2007/10/16 08:39
건담 = 인형
티에렌 = 깡통

네~~ 그렇습니다~
Commented by 노스페라투 at 2007/10/16 09:15
아쉬운건 저 무릅에 있는 방패인데 저런걸 달고 움직인다는거 자체가 참 재미(?)있습니다.
Commented by Werdna at 2007/10/16 09:30
허리의 움직임이라면 옛날 에반게리온 플라모델이 생각나는군요.
티에런 킷을 사서 "이건 반쳐다...이건 반쳐다..." 하고 최면을 걸어볼까요. ^^
Commented by 람모 at 2007/10/16 10:53
티에렌 이게 FG로 나오면 사려고 했는데 FG는 4인전대만 나오는 모양이더군요.^^
Commented by glasmoon at 2007/10/16 13:40
ZAKURER™ 님 / 상체를 뜯어고치지 않는한 1/48로 파일럿이 들어갈 공간은 없네요.
실은, 당장은 무리겠지만 스퀘어가 반처 플라모델 판권 을 내주지 않는다면 페크 도면을 바탕으로
반처 프로스트와 제니스를 스크래치해버릴 생각도 있습니다. -- (실력도 없으면서 망상)

대마왕 님 / 더블오는 문명의 충돌!?

노스페라투 님 / 사격할때 왼발을 세운 무릎앉아 자세에서 자연스럽게 방호하려는 용도로 보이죠?
다만 저 두깨와 크기를 볼때 보행 및 주행에서 현격한 다리 좌우의 밸런스 문제가..--;

Werdna 님 / 에바처럼 허리 전체를 척추모양 다관절로 만들지 않으면 사실상 어렵겠죠.
그러니까 건담처럼 역동적이고 현란한 무술 연출은 신경 끄고, 반처처럼 제한해버리는 겁니다!

람모 님 / 이미 HG들이 쏟아지고 있으니 FG는 넷으로 끝났다고 봐야겠죠.
뭐 HG 티에렌도 다음달이면 나오니까..^^
Commented by 나나 at 2007/10/17 01:39
티에렌을 보니 뭔가 존다틱해요.
제이데커의 사에지마 총감님을 소체로 한 타이틀급 존더리안이네요.
Commented by keelee at 2007/10/18 11:06
전체적인 리플들이 '별루 안 이뻐'신것 같아서... 땡땡이 초기에 이 기체 디자인보고 '설레인' 저같은 소수파는 어쩌나요 OTL

땡땡이 2화까진 죽 봤습니다만, 역시나 전 이 티에렌이 젤 맘에 들더군요.

전차같은 이미지의 디자인도 그렇지만 저 디자인 자체가 이것저것 주렁주렁 달기에 좋은 디자인,마치 M4시리즈의 레일 시스템같은 느낌을 줘서 말이죠.

가급적 작중에서 저격사양,중포격사양 등등등 여러가지 바리에이션이 전개되고, 그게 몽조리 키트화 되었으면이라고 열렬히 바라고 있습니다 :-)
(겔구그캐논이나 gp02 mlrs사양 같은 기체들을 보면 안어울리는 기체에 너무 억지로 붙였다는 느낌이 강해서 별로 좋아하지는 않습니다. 그렇다고 레고즐,이 아니라 헤이즐은 너무 덕지덕지라 그것도 좀 그렇고..)
Commented by glasmoon at 2007/10/18 22:29
나나 님 / 용자계에 대해 아는 바가 없으니..orz

keelee 님 / 소수파라뇨. 그쪽이 절대 다수일겁니다. 반대쪽 분들만 덧글을 달아주셔서 그렇지..^^;
이런저런 자잘한 불만점들이 많이 있지만 그럼에도 불구하고 요즘 애니메이션에 저런 메카는 워낙 없으니,
말씀하신대로 이런저런 바리에이션이 나와주었으면 좋겠지만 과연 그렇게 될런지는 모르겠네요.

:         :

:

비공개 덧글



<< 이전 페이지 | 다음 페이지 >>